书酒国风

标题:东莞，究竟应该挺住什么(二)
作者:箭气箫心
时间:2/18 22:45

一万亿。
无论是从法律还是从道德来看，卖淫嫖娼都是被禁止和鄙视的，但无论是从法律还是从道德来看，卖淫嫖娼都是被禁止和鄙视的，但很显然，该文已撕开了那张遮羞布，公开把“色情产业”当作发展经济的一种正当行业了。作者还特别强调对东莞扫黄一事不作价值判断，警告说“不要拿着道德和道义的说辞来批判我们客观的分析”。不看不知道，一看吓一跳。为了“发展经济”，可以不讲“道德和道义”，其实连法律法规也没讲了，这就是说可以只管抓经济，不需要看方向，连法律法规禁止的色情业也可登上大雅之堂按正当行业经营，以推动“经济”的发展，这种邪恶的发展模式竟然受到不少人追捧，可见这种歪理邪说在一些人中的认同度相当高。
2月9日晚，“东莞挺住!”，微博大V账号@作业本和《南方都市报》评论版官微不约而同地发出悲情口号。
@作业本喊出：“平安东莞!!!天佑东莞!!!东莞挺住!!!东莞不哭!!!”
《南方都市报》评论官方微博@南都评论发文：东莞挺住!舆论对央视暗访东莞色情业的揶揄和反弹，不仅是对报道本身的不满，更是对权力僭越要管住公民下半身的恐惧的本能反应。媒体不是不能报道色情业，这个原始行业是否仍存在暴力血泪、娼妓们的生存状态，及其屡禁不止背后的权力庇护，更需要媒体关注。只有真相，东莞小姐才能真正不哭。
嗅出了央视冲着自己“保护伞”而来，有南方系大哥在前头摇旗，公知们便一齐跟上呐喊，将挖出“更高级别”、“保护伞”的反腐案，活生生地扭转成“卖淫合法化”的人权宣言和“妓女走投无路不幸失身”的苦情故事。
对东莞扫黄李银河在凤凰网资讯发声：卖淫嫖娼应该非罪化，性服务完全是个人行为，政府不用管，相互之间是否给钱，也是出于自愿，“这实际上最符合人类性活动的基本逻辑”。李银河认为非罪化和合法化的区别在于，合法化是可以公开经营 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 杜绝黄赌毒，百利无一害:vict ..
[知秋 2/18 23:32]
#2 扫黄确实扫出了很多人见不得光 ..
[清风惊梦 2/19 22:03]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/3 07:30
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com