标题:【原创】李天一案面面观
作者:箭气箫心
时间:1/8 20:06
法程序。当事人双方无论哪一方掌握了有利于己方的证据，都应该自觉遵守司法程序在庭审中提交法庭，在双方经过法庭辩论后由法庭确认是否可供采信。
但回顾接手李天一案以来的所作所为：兰和在未参与法庭辩论的情况之下，在未经司法机关事实认定的情况之下，公然越过司法程序公然凌驾于法庭之上，罔顾事实信口雌黄一而再再而三单方面散布不实消息发布不良信息，误导舆论，愚弄公众：从案件开始时李天一是未成年人到酒后无罪，从第一个不算轮奸再到轮流发生性关系，从陪酒女收费诈骗到经理强迫卖淫再到强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大的惊世谬论，从敲诈说到所谓的无罪辩护再到李天一被兄弟哄骗，这一桩桩一件件哪一件是在掌握了确凿事实充分证据的条件下提出的？哪一桩不是在随意猜测恶意诽谤攻击对方的条件下提出的?这些信息后来经司法机关一一辟谣证实均为虚假信息就是明证！兰和不是信誓旦旦宣称要相信事实要相信法律吗？为什么在短短几月之内大摆乌龙花样出了一招又一招？兰和不是义正词严指斥公众是“网络黑帮”“网络暴民”吗？为什么竟然大耍花枪不惜动用无良媒体，以极其卑劣无耻的手段对受害人------一位被侮辱被损害的弱女子进行污蔑攻击甚至威胁恐吓？兰和不是满腔激愤的说自他担任李家法律顾问以来一直在遭受谩骂诋毁和人身攻击吗？为什么他对受害人极尽诽谤造谣之能事进行污蔑攻击就不是谩骂诋毁和人身攻击？为什么兰和可以对公众基于义愤的质疑评论满腔积愤，公众对兰和肆意污蔑恶意伤害受害人的无耻行径就不能义愤填膺？我们不禁要问：究竟是谁在耍黑帮手段？究竟谁是舆论黑帮舆论暴民？
不错，正常的律师职业行为理应受到法律保护，但兰和却不惜造谣诽谤对受害人进行污蔑攻击，这难道是正常的律师职务行为吗？这样的无耻行为究竟正常在哪里？不错，律师理应 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块