书酒国风

标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50

出现的负面情况说成是中央提倡的，比如打砸抢（和现在的打砸抢是两个概念）、破坏文物、武斗等等。这些在中央很多文件中都是禁止的，有的还专门发出文件制止这些现象。现在的人们都以为这些就是文革，这是不正确的。就象不能够把卖淫、腐败、失业、治安恶化等等丑恶现象说成是改革开放提倡的东西一样，文革中那些现象也不是提倡的，而是中央坚决反对的。

七、对毛泽东的崇拜是文革宣传的结果吗？

对历史稍微有点了解的人都不会同意这样的看法。毛泽东从来就是受到人民拥护的，从来没有失去过人民的支持。哪怕是搞文革，也是受到人民热烈拥护的。毛泽东的威信从“朱毛红军”开始就建立了。“朱毛”这个说法是国民党报纸首先提出来的，后来成了习惯，而并不是指朱德的官比毛大，或者影响比毛大才排在前面的。实际上，从30年代初打长沙起（虽然毛泽东反对打长沙，但是打长沙却使毛中外闻名），外界就一直认为共产党的首领是毛泽东。毛在遵义会议不久就掌握了党和军队的绝对控制。据周恩来回忆：“当时博古再继续领导是困难的，再领导没有人服了。本来理所当然归毛主席领导，没有问题。洛甫那个时候提出要变换领导，他说博古不行。我记得很清楚，毛主席把我找去说，洛甫现在要变换领导。我们当时说，当然是毛主席，听毛主席的话。毛主席说，不对，应该让洛甫做一个时期。毛主席硬是让洛甫做一做看。 人总要帮嘛。说服了大家，当时就让洛甫做了（见周恩来选集）。”于是在“鸡鸣三省”的地方博古交了权。1936年斯诺到保安采访(斯诺当然不知道一年前开过遵义会议，也完全不知道党内的情况)，主要就是采访毛。当时被毛扶上去的“总负责”张闻天就告诉斯诺：“我们党的领袖和发言人是毛主席”（见《西行漫记》1970年版的作者注释）。实际上这个“总负责”不是一个职务，只是一个临时分工，既没有任命，也就没有罢 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/6 09:53
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com