书酒国风

标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50

特点（他还说投了尼克松一票）。文革当中造反派曾经提出“踢开党委闹革命”，但是那时夺权以后分“旧市委”和“新市委”，共产党的威信不仅没有丝毫受损，实际上因为一系列文革的所谓“胜利”，党更加神圣了，因为文革本身就是党领导的。文革取得胜利，当然党就更加伟大了。大家从九大电影中就可以看出来。入党是当时人们追求的最终政治生命。踢开党委是指踢开走资派，而且也只是很短一段时间内造反派说过这个话，以后就没有这样说了。到处都是“党的一元化领导”、“工人阶级领导一切”的口号。党的地位从来没有动摇过，而是认为原来的党委是走资派。解放军支左，也只是毛泽东对各种政治力量的运用罢了。70年代以后，造反派和红卫兵处于被整的地位，至少地方上的老干部基本上都“复辟”了，并开始清理阶级队伍和打砸抢份子。因此，根本不存在全国失控的危险，根本不存在独立的政权体系，“乱”是毛泽东追求的效果，不乱他还不满意呢。他说：“天下大乱达到天下大治”。他认为是乱了敌人，实际上是乱了自己。有人把80年代以后的学潮和文革时不要党委等同起来，真是风马牛不相及。一个是怕党变色，一个是要党变色。一个是左，一个是右。

我没有看见过老师地位低下或者受批判的情况，老师一直还是很受人尊重的，至于什么“臭老九”的说法，只是在以后批判“四人帮”的时候我才第一次听说（其实也是文革中部分造反派的说法，中央是反对这样说的）。我认为文革就是1966到1969年，以后我认为文革实际上已经结束，只是其理论还在引用。70年代上学的人可以回想一下，究竟是不是这样的情况？

不能够把文革出现的负面情况说成是中央提倡的，比如打砸抢（和现在的打砸抢是两个概念）、破坏文物、武斗等等。这些在中央很多文件中都是禁止的，有的还专门发出文件制止这些现象。现在的人们都以为这些就是文革，这是不正 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/24 10:50
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com