书酒国风

标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38

是陈县长所辩称的“自家外甥和侄子”？纪委是不是应该及时给社会一个交待。陈县长是清白，还是涉嫌违纪违法，都不能成为一笔糊涂账。

（二）
打量整个案件始末，虽然过程波澜起伏，虽然情节纷繁复杂，但依然不妨碍从中提拎出可循的线索关键词：偷拍、受贿、涉黑。偷拍到底是为“自保”还是“要挟”？偷拍者到底是“军师”还是“刁民”？当事人的满腹委屈与官方定论的正义凛然，究竟哪一个更接近真相？在民间说法与官方定论中，已然存在难以弥合的罅隙。叩问真相固然是值得显彰的态度，但是，当真相总等不来“王者归来”的浩浩汤汤时，那就不妨让真相再飞一会儿，一如细节之于民主，追问真相不妨也始自可打量的细节起。
汪家父子有没有向县长提出要挟？当初父子两人被警察抓捕时，涉嫌的罪名分别是诈骗罪、开设赌场罪，但在被关押了8个月之后（多次被羁押延期，几乎是用尽了刑拘法定期限的情况下），罪名被改成“组织、领导黑社会性质组织罪”等。这个离奇的罪名和超长的办案期限叠加在一起，让很多人怀疑父子两人遭到报复。要澄清这种质疑，当地警方有必要公布更多的办案信息，来取信于民。汪氏父子偷拍有人向县长家送礼，但并没有向县长提出要挟。而且检察机关证实，此父子确实在这几年期间对一些领导干部的违规行为进行过偷拍，不止是县级干部，镇乡一把手也偷拍过，但其并没有对其敲诈勒索，而是直接将视频资料交给了检察院，都进行了实名举报，并得到查实，并不存在“要挟”的事实。而对于偷拍县长门口的送礼人，也是事实存在的，并不是子虚乌有，胡编乱造。即便退一步说，当时涉嫌敲诈，警方为何不及时立案处理，却等到几年后偷拍县长才来抓人？
汪家父子此举能不能算“非法偷拍”？从偷拍行为本身来讲，很可能涉嫌对他人隐私权的侵犯以构成非法事实，但是从本新闻事件来看，汪家父子所 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/5 05:24
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com