标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50
业化也是由于高积累）。比如我国1953年就装备了3000作战飞机，1956年开始自造飞机，1958年就装备了5000架（歼6属于当时世界上最先进的飞机），工业化没有高积累是不可能实现的。而高积累，就必然会影响人民生活的提高，这样就表现出粮食、副食品、生活用品、轻工产品的匮乏和生活改善的缓慢，而人民是不能够直接感受到高积累的好处的。在那个时代，是不讲究个人回报的，只讲为祖国多做贡献，只讲集体主义。
1978年后，中央认为在提高人民生活方面欠债太多，国家开始还债，首先是加工资，为什么人们喊出：邓小平让我们富了？这是拣了毛泽东的便宜（因为毛泽东反对单纯的物质刺激、奖金挂帅）。但是话说回来，如果没有当时的高积累，就没有中国的现代经济。再说，轻工业见效快，有市场就可以搞。当时降低积累率时，一些领导人就说：“分光吃光，没有希望。”表示了反对的态度。从文革后第一次普调工资起，中国社会就开始真正改变了，“向钱看”从此开始，而且当时普调工资并没有取得调动积极性的效果，按照邓小平的话说：“花了20亿，买了个不团结”。军转民时，军工企业受到空前打击，研制飞机导弹的企业甚至去烧砖来维持职工的生活。但是总的来说，降低积累率必然会使得人民生活提高起来。这也是取得人心的一个最好手段。
二是过左的经济政策，限制了人们的经济行为。到处割资本主义的尾巴，把意识形态的斗争绝对化、普遍化了。对中国人创造力的发挥起到严重阻碍作用。那时的经济政策，现在看起来谁都知道左，但当时是没人看的出来的。这是社会主义的艰难探索，是全新的制度，共产党不可能在革命胜利后再去建立有剥削制度的社会，因为革命的目的就是要把“剥削根子全拔掉”，所以，即使毛泽东在1950年去世，任何领导人所建立的制度都会是那样的，正如当时的苏联一样，所有社会主义国家的经济制度都差不多 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块