标题:毛泽东与蒋介石之比较观之三--------毛泽东与蒋介石军事素养比较
作者:箭气箫心
时间:12/19 23:14
秀的革命妥协主义发动了四、一二反革命事变，并提出了“宁可错杀一万、不可放过一个”的反共口号，顺利地窃取了北伐以来的胜利果实。经过一、二次中原大战后，蒋介石开始置倭寇妄图亡我中国的决心而不顾，把主要精力放到围剿红军的中央革命根据地上，提出了“攘外必先安内”的战略方针，在经历四次围剿失败后，终于趁中国共产党权力交接之际（李德成为我中央红军的实际指挥中），攻占中央革命根据地，并迫使中央红军进行了行程为二万五千里的战略大转进。在红军三大主力胜利会师和倭寇策划华北事变之时，还置国家百姓即将亡国亡种于不顾，念念不忘“攘外必先安内”这一战略，想一举致红军于死地。在西安事变结束后，勉强答应与中国共产党联合抗日，在庐山发表了“地不分南北、人不分老幼、皆有抗战守土之责”的抗日宣言。在蒋介石的整个军事生涯中他的战略方针乏善可陈，战术家的成份多于战略家的成份。毛泽东既是战术家，又是战略家；蒋介石只可称得上是战术家。毛泽东雄才大略，胸有经纶，他的大手笔随处可见，在军事上尤其体现的淋漓尽致。战术上的典型事例是“四渡赤水”，在浅浅的赤水河上，凭借卓越的指挥才能把蒋介石玩了个猫捉老鼠。蒋介石找不着北，毛泽东却远走高飞。48年的辽沈战役，毛泽东打锦州“卡脖子”而置长春和沈阳于不顾的战术，曾令同样是军事家的卫立煌惊叹不已，而毛泽东战略思想同样不同凡响。他的农村包围城市而后夺取全国胜利的思想，他的持久战游击战理论，偌大的中国能有几个人会想的到呢？而蒋介石在军事思想理论方面，能有几个是响当当的呢？
抗战后，国民党的军事实力至少在账面上占很大优势。抗战胜利后，很少人想过国民党政权有可能被中共打败的问题，因为从实力对比上讲，双方悬殊太大，国民党占绝对优势。1945年底，国军数量有四百五十万（内有正规军两百万），共军只有 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 主席博览群书，尤其是历史
老 ..
[知秋 12/20 22:52]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块