标题:哮喘研究人口偏误
作者:小轻
时间:11/5 21:19
加准确。 “我们需要能够为我们的患者每裁缝治疗，”他说。他还建议，这一结果可能混淆了其他因素，包括病人和医生之间，以及遵守水平沟通的困难。
该一十二个星期主动控制的研究是双盲，随机的。历史上的基准要求，基于中高剂量的吸入皮质类固醇，研究人员招收250名满12岁谁被认为有中度至重度哮喘年西班牙裔病患。
患者进行了为期两周的磨合，他们在那里下台低剂量布地奈德 - 两次的天加压计量每剂量80微克。
一个更大的症状评分0到3比0的规模至少七三名病人的运行天数和流量呼气量45％-85％，随机分为布地奈德/福莫特罗压力定量吸入器160 /4.5微克× 2吸入（九分之三百二十零微克），每天两次，或布地奈德压力定量吸入器吸入160毫克× 2（320微克），每日两次。
研究人员发现，无论是有效的。
总体而言，在接受呼气峰流速增加患者的budenoside /福莫特罗组合为25.4升/分钟时与基线相比，比19.9升/与budenoside在早上测试单独分钟。同样的情况发生在晚上：20.6升/分钟，使用的组合和15.8升/分钟与budenoside孤独。
但是，这些分歧都达到统计意义。
奥布莱恩说，在这项研究的教训之一是要认识到它是重要的是要确保“人口你以为你是真的是治疗研究中患者的人口。”上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块