标题:哮喘过敏杆切进，但风险
作者:小轻
时间:10/31 20:57
发现了符合这些基本准则。众议院螨过敏原中使用了27项临床研究，动物皮屑蛋白在10 42研究，花粉过敏原。其他试验研究模具，橡胶，或多重过敏原。
几乎所有的控制治疗方法服用安慰剂。其中有六十三宗审判双盲，9人单盲，13人开放标签，三个有坏或不清楚的设计。
但研究人员发现只有16例双盲研究“，明确充分的”战略，以保证参与者不知道他们的治疗任务。
“57足够或研究，否则无法确定从在报纸上公布的细节...和其他资料是从作者所追求的，但很少即将出版，”艾布拉姆森和同事说。
尽管这一局限，所有88审判被列入汇集评估。
其中二十一报告了药物的使用数量信息。正如症状评分，艾布拉姆森和同事汇集的数据和报告之间的免疫治疗和控制20点标准化规模相对变化。他们发现，通过药物的干预减少了0.53分（95％CI为0.27至0.80），平均使用。
当这些试验是与其他17人，单纯使用药物是否增加报道，联合下降，或保持不变，艾布拉姆森和同事确定治疗与免疫治疗（95％CI为4至7）五名患者会阻止药物需要在增加一。
在研究方法差异很大排除坚定的结论就肺功能或呼吸道敏感的刺激性化合物，研究人员发现。
汇集数据表明无显着影响肺功能1 一些价值观，但对支气管过度反应（0.35点降低，95％CI为0.11至0.59的18项研究）的利益。对于后者端点，艾布拉姆森和同事们发现，成果显着不同的具体挑战，使用的药物，如组胺或冷空气与甲，而有所不同。
研究人员建议在若干领域进一步的研究，包括临床鉴定的患者最有可能应对过敏原脱敏和最好的哮喘过敏原的目标，以及如何减少不良反应。上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块