标题:广东普宁中学教师李财波论文被福建师大祁开龙博士剽窃的剖析材料
作者:小轻
时间:6/1 23:31
比分析（详见附件一：2《论文句子对比分析情况表》），进一步确定祁开龙“博士”的论文《从出土碑刻看清中晚期韩江流域的行商风险》绝对系剽窃自李财波的论文《从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》的2个版本论文。
祁“博士”在剽窃李财波论文时，采取了改变叙述角度的方法，无论是标题、框架和思路还是组词造句，都全盘模仿、剽窃李财波的论文，有部分论文语句和论文篇末注释（20%以上）还一字不差的照抄。祁“博士”论文中的“一、客商面临的主要风险” 的内容明显剽窃改造自李财波论文“一 、发生航运纠纷的历史、地理背景”和“ 二、航运纠纷的类型”两个内容。祁“博士”论文中的“二、客商规避风险的措施” 的内容表面上看似乎是他增加的内容，但是经仔细分析，也都处处存在剽窃李财波论文的痕迹。祁“博士”更可耻的做法是连其论文“结语”都是改造化用李财波论文的“结语”。祁“博士”在改造李财波论文句子时，主要采用了扩句、缩句、化用、改造、照抄个别用词等方法手段。可以这么说，祁“博士”论文的大部分内容（大概90%）是对李财波论文的文字进行模仿、改造、抄袭的结果，这部分内容一般不会出现较大逻辑问题。而祁博士自己胡乱增加的内容语句（大概10%），大多都是不合逻辑、条理不清晰的病句或含有错别字的句子！这明显就是因为祁“博士”根本就还读不懂李财波论文及碑刻材料，只会做直接改造剽窃李财波论文成果的简单工作！
祁开龙博士在其论文前言中有提到这样一句话【就笔者所见目前对于碑文内容的解读尚只有李财波《从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》②】，其论文篇末有注释【②李财波:《从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》，《第七届潮学国际研讨会论文集》，302 页，花城出版社，2009。】和注释【④ 《潮州汀龙会馆志》，清同治十年辛未仲春月，转引自李财波: 《 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (3)
#1 打击盗版，痛恨盗版！！！
李 ..
[小轻 6/1 23:32]
#2 这个转 灌水版吧
[只当路人 6/2 21:28]
#3 嗯
[小轻 6/3 07:54]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块