标题:专家与初级保健医生对β激动剂警告不同意
作者:小轻
时间:11/11 22:45
症，13％内科医师，12％的家庭执业医师。
大多数各组，包括100％的变态反应，说他们是知道的黑框警示。
但是，大约45％的家庭医生和内科的40％的人说他们“不熟悉”与SMART研究，不到20％，两组自称是“非常熟悉”，与它。
与此相反，约有85％的变态反应和55％的人表示胸腔非常熟悉的智能与不到10％的用户承认他们不熟悉它。
家庭医生和内科医生也不太可能启动对与患者警告的基础上，在每个类型的实践说，他们这样做，谁的百分比讨论：
* 过敏：94.1％
* 肺科：90.0％
* 内科：60.9％
* 66.8％的家庭做法
在回答有关的警告对他们的实践模式的影响问题，各小组还向不同的反应。
各组的大多数人表示，他们并没有改变他们的做法，博士Karpel说。
然而，基层保健医生 - 内科及家庭医生结合 - 分别为6％更可能有改变的做法（P“0.005），她说。
和初级保健提供者的可能性已经改变了非洲裔哮喘患者的实践中，只有一半的调查发现。
他们也几乎两倍，可能已经改变了他们的做法与慢性阻塞性肺病患者和报告25.6内科医师变更执业家庭％，比专家的14.4％（P<0.001).
这两个专业团体更容易相信该警告是不准确的。只有23％的变态反应和25％的人表示他们同意胸腔用它，而53％的家庭医生和40％的内科做。
“总的来说，大约两倍多[家庭医生和内科]与黑盒子警示同意与专家相比，”博士Karpel说。
但调查也显示，变态反应均低于其他医生可能会开组为轻度肺疾病患者长效β受体激动剂。
在所有群体，大多数人同意，吸入皮质类固醇是他们的首选。
但第二线治疗，58多数的首选，而白三烯受体拮抗剂，在其他组的变态反应％回升长效β受体激动剂。
没有任何有关治疗步骤，中度至严重的疾病如不同意，医生Karpel报道。
马克罗森，医学博士，在美国胸科医师学院 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块