标题:报告中利益冲突对他汀类药物哮喘
作者:小轻
时间:11/9 22:10
开看，效果几乎为住院和急诊访问相同的，与0.73和0.72，分别比值比（P<为0.001）。
但不同的研究 - 以圣地亚哥的研究人员利用该组织Kaiser Permanente的庞大的数据库 - 没有发现他汀类药物做建议，哮喘患者严重得多。
他们的研究探讨哮喘患者中约7,800为期一年的成果之后，他们开始服用高胆固醇的他汀类药物。
据凯撒研究员桑德拉Christiansen的医师表示，他汀类药物治疗的患者病情加重，最初多 - 对哮喘严重程度，以及共患疾病 - 比那些不给予他汀类药物。
没有他汀对照组相比，他汀组更可能是服用类固醇，并有其他疾病如糖尿病，糖尿病患者的他汀类药物使用者的比例在这个比梅德科的研究都更大。
急诊和住院互访也较明显，在基线的他汀类药物处方的病人。
“他汀类药物治疗并没有缩小这些差异，”博士Christiansen的报道，类似的甚至更高的这种哮喘住院，急诊访问，和救援沙丁胺醇和口服类固醇使用的严重性指标作出调整。
博士克里斯琴森说，这表明他汀类药物处方的哮喘患者选择“似乎本来就更加严重的疾病”，他汀类药物治疗不能克服的。
她推测，也许梅德科研究未能控制尽可能多的变量，她自己的凯萨数据库包含更多的临床对其成员的细节。
博士克里斯琴森承认，尽管她的小组的研究结果，但它仍然可能是他汀类药物可以帮助至少一对哮喘患者的子集。
“我们只是没有看到它，”她耸耸肩。
对他而言，博士斯坦克说，两项研究是不冲突实际上。他说，在德皇研究他汀治疗的哮喘患者出现远较梅德科数据库的病情加重。
他同意，在人口，他汀类药物未必有利，但仍然可以在不太严重的患者有益的初步的疾病。
他强调，这一问题需要在前瞻性研究解决，这将是不成熟的处方他汀类药物治疗哮喘。
南希奥斯特罗姆，医师，其中博士斯坦克会议主持人提出的和共同的过敏和哮喘医疗 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块