标题:哮喘患者寻找与生产者价格指数没有呼吸救济
作者:小轻
时间:11/8 20:28
夜间醒来，气道激发试验在一甲，肺功能结果的反应，在衡量哮喘症状和生活质量的多种乐器及乐谱。
使用β-受体激动剂救援药物不被认为是控制不良的迹象，因为担心病人可能使用这些反流症状。
智博士及其同事发现，没有任何结果，埃索美拉唑的显着效益普遍仍然不佳，气喘病人的控制。
例如，人均年见过贫困控制发作次数为2.5，与使用安慰剂的埃索美拉唑组和2.3（P=0.66).
在夜间醒来，看到每人28年期利率与埃索美拉唑与安慰剂的比例只有30（P=0.70).
在努力寻找一些信号类型，研究人员重新分析与扩大到包括四个β-受体激动剂的剂量高于基线手段激活天差控制集定义的数据。
仍然没有组间差异。
也没有在81例与根据动态pH监测回流埃索美拉唑的证据表明很大益处的证据。
“因此，作为一个整体，但证据的砝码表明，质子泵抑制剂不应常规用于治疗哮喘症状的规定，如果病人没有胃食道逆流的症状，”智博士及其同事写道。
他们强调，结论只适用于无症状病人回流 - 与临床症状的条件“已经有酸抑制治疗的指示，不论他们的哮喘，”他们说。
这项研究没有发现危及病人的安全提示埃索美拉唑，严重不良反应，安慰剂组（17对11事件与药物）较为常见。
在其社论中，博士。浅野和铃木说，这项研究作者的结论是“非常合理”只要他们不被理解为适用反流症状的患者。
但他们指出，在症状的患者，回流约三分之一的患者季度继续，尽管成功的抑制胃酸。
因此，药物治疗未能改善哮喘控制不，本身就是一个反证之间的回流和哮喘症状，博士的关系。浅野和铃木建议。
他们说，未来的研究应该使用更先进的技术来检测回流，如双探头食管pH监测或胆红素回流测量。
在此之前的研究已经完成，但是，博士。浅野和铃木一致认为，“质子泵抑制剂的经验治疗是没有道理的。”上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块