标题:提高花生过敏症的诊断测试
作者:小轻
时间:11/3 22:56
其直径至少为三毫米以上的负获得更大的控制测试的定义，和/或至少0.2花生每公升血清IgE的过敏原kiloUnits响应。
其中，91个青少年及他们的父母同意采取更深入的调查，涉及食品的挑战，以及利用基因芯片检测方法，在IgE的反应看个人花生蛋白质和其他过敏原的一部分。
91十二的人认为有过敏令人信服的证据，也没有测试，但无论是79人给予公开或双盲安慰剂控制的食物的挑战。
只有13个出现症状，只有七个开发两个或两个以上的迹象，被指定为有花生过敏。只用一个符号六被认为是没有结果，从分析中排除。
告诉所有的85个花生致敏儿童，其结果是明确的，66人有花生容错和19（22.4％）有过敏，这项研究报告。计算出的比例大约在50一整个世代。
对于芯片的测试，研究人员使用纯正花生油成分 - 包括通过3和8的蛋白质阿糖胞苷ħ 1 - 以及从基层，其他潜在的交叉识别组件，交叉反应碳水化合物的决定因素。
承认的方式明显不同，研究人员报道，与那些对花生过敏的反应具有更大的花生的主要组成部分荒ħ 1到3，而花生更宽容的参与者反应到基层和交叉反应碳水化合物的决定因素。
三大花生蛋白，阿糖胞苷小时2提供了最好的歧视，他们说。与花生过敏者的表达水平中位数分别为66.7倍，比阴性对照看见的高，而在花生耐志愿者水平只有1.2倍。
一个模型中使用的所有元件错划与花生过敏和那些谁是豆类容错整体误判率7.4％，四这两个。添加临床资料 - 如其他过敏症或家族过敏史 - 没有改善误判率。
这项研究是有趣的，但“需要实际使用前的工作很多，”根据韦斯利伯克斯，医学博士，美国杜克大学医学中心。
他还告诫说，研究人员使用的“花生IgE的极低水平”，以确定孩子对花生敏感。多数临床医生，他在一封邮件，将设置高了吧。
但研究方法 - 测试与花生组件，而不是整个花生 - “ ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块