标题:新心肺复苏拼写的C - A - B座
作者:小轻
时间:10/18 23:59
，不仅不必要，而且有害，因为它要求救援人员停止在胸口紧迫至少几秒钟。
戈登博士Ewy心脏中心的萨夫在亚利桑那大学，谁领导了CCR的第一个动物研究上的一些说，人工呼吸也是有害的，因为它们会导致胸腔内，这将会减慢发行量低气压 - 在整个过程中最重要的因素。
新准则还要求比过去更快，更有力的按压。新标准是压缩胸部至少每两英寸推在每分钟100压缩率。美国心脏学会说 完美的步伐是，比吉斯'“保持活着。” Video
近几个月来，在指导方针被写入星期一之前将他们释放， 额外的研究 ，增加了胸部按压的证据是有效复苏的关键。但彼得Nagele博士，他的纸 柳叶刀 建议压缩旁观者只说，准则是不可能走得更远。 “这[美国心脏协会指南]是一个共识文件，并在这一领域有一个自以为是的研究很多。”
那些自以为是的研究者之一，是Ewy。一种“压缩只心肺复苏术”和某个时候，在美国心脏协会的眼中钉激烈的主张，Ewy急剧发表声明，批评新的准则，说他们不远远不够。
“为什么准则规定，'救援人员应避免停止胸外按压和避免过度通气'，但不主张胸部压缩仅心肺复苏？”他的声明中说。 “在'指南'已失去或面临失去信誉的危险。”
视频：麦康纳学习心肺复苏术
视频：迪斯科调保存人的生命
相关话题
* 心脏病发作
* 美国心脏协会
在接受采访时，他说，有证据表明优于CCR是心肺复苏术，即使是由专业医务人员进行。
Ewy不同意，有些患者 - 包括儿童和吸毒过量和近溺水受害者 - 应该接受人工呼吸。
本Bobrow博士，谁也帮写新AHA指南说，争论不应该被夸大了。
“心肺复苏术之间的差异的具体种类不如做心肺复苏术之间的差异并不大，让人们做任何形式的所有心肺复苏术，说：”Bobrow。
一个消除嘴对嘴明显的好处是，通过消除感染的恐惧，你让更多的人跳作为紧急服务主任英寸的亚利桑那 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块