书酒国风

标题:东莞，究竟应该“挺”住什么？
作者:箭气箫心
时间:2/12 19:40

，至少在一部分自以为是的“社会公知”中不是，他们是真正的在为“性都”东莞呐喊助威，他们是唯恐天下不乱，他们自己就是一群社会垃圾。当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪究竟符合哪些人的利益？
颠覆传统道德、对抗法律制度，把简单的问题复杂化，故作深沉状地玩概念、绕圈子是近年来一些公知们哗众取宠、赚取眼球的重要手段，好像不发出点“杂音”就不足以证明自己会“独立思考”。这次也不例外，反对东莞扫黄的理由五花八门，从男性的原始本能到女性的身体自由，从法国大革命时期的丹东到中国历史上的“黄宗羲定律”，绕了天大的一个圈子，说了一堆似通非通的话，结论就是卖淫嫖娼具有合理性，可所有这些都绕开了一个基本的前提，就是卖淫嫖娼在我国现行的法律体系中是不合法的，而这才是判断这个问题的根本。

（二）
有人认为，卖淫是个人行为，嫖娼是解决生理需要，扫黄就是遏杀人的本性。持这种论调的人，首先他们自己心中和潜意识中就存在肮脏的心理，为自己的肮脏心理辩护和开脱。因为他们自己就是那些需要解决“生理”问题的嫖客，生怕扫黄断了他们蠢蠢欲动的“根”。在他们眼中，只有自己的利益，只有自己感观的享受，没有什么社会公德和良知。
有人认为，卖淫嫖娼解决了一部分男人的生理需要就可以减少强奸等暴力行为，缓解社会压力和减少犯罪行为。殊不知，正是这些黄色链条的存在，毒害了多少青少年，使多少青少年走上犯罪的道路？卖淫嫖娼的情色交易被拍成黄色影像，被写成黄色小说，严重的毒害着青少年的身心健康，也同时对一些意志薄弱的成人进行着渗透，引起了极坏的社会影响，那些强奸犯，除了文盲无知的，哪个不是被黄色情色影像制品和黄色书籍所毒害？
还有人认为，女性卖淫是解决 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (3)
#1 东莞的黄赌毒温州的假骗炒 ..
[任重道远 2/13 23:01]
#2 好文章，顶起。
[清风惊梦 2/14 22:19]
#3 【驳“挺住东莞”】骏马飞驰 ..
[浪燕 2/19 21:52]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/16 02:55
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com