标题:“东莞模式” 被逼向极限的启示
作者:箭气箫心
时间:2/22 21:23
傅利曼式的自由市场派经济学家嘲笑为“免费午餐”，预言其注定被吃空。美国模式，则是以企业利润为核心，企业没钱赚就裁员，甚至有钱赚时，为了更多的利润照样裁员。表面上看，德国、北欧企业背着这么大的负担，必输无疑。但是，几十年下来，怎么人家在竞争力上有反超美国之势？道理在于，人家的企业和社会在短期内肯担待，也必须担待，保证劳动人口有工作、不断提高自己的技能、维护家庭生活稳定、让孩子健康成长。企业为此一时亏损，国家也扛上赤字。但是，国民素质保住了，以人才为中心的“技术资产”保住了。
美国则经济一有起伏，一个技术工人就可能丢了工作，丢了医保，缴不起房贷丢房子，甚至无家可归。几年下来技艺过时，成了非技术劳动力。更不用说孩子跟着受贫困的打击。美国的企业只使用人不培养人，不需要就扔掉。短期内企业盈利了，长期则国民素质下降。美国的犯罪率比欧洲高数倍，普通人的文化程度也低于欧洲。从长远看，这能比欧洲有多大优势？
当然，即使如此，美国为一个劳动者提供的福利保障还是比中国多得多。缺乏这样基本的福利保障，人口就无法高质量地再生产，就难以有持续的发展。中国要思索的，是如何建设一个以人为中心、为人服务的市场。上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 东莞号称特色中国的制造工业大 ..
[大道不空 2/22 23:20]
#2 东莞说白了就是深圳，香港，广 ..
[任重道远 2/26 10:09]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块