书酒国风

标题:招远5.28血案：血腥和暴力，不是我们漠视生命的理由
作者:箭气箫心
时间:6/2 18:29

难道要求普通的群众去送死，阻止暴徒行凶是警察的事情？在文明的社会里，个人原本不再需要凭借自己的力量和勇敢保护自己，而该享受法律和警察的保护。但是，当警察的力量未能抵达的时候，难道我们只有除了做一个“冷漠的看客”或是“送死”这两种选择？
显然，这时自私与懦弱者最常用理由：用“生命”要挟“正义”。他们假装或者真的忘记了，在鲁莽的出击与冷血的观看之间，还有可以冷静的思考，用头脑和判断选择一个正确的方法来帮助别人的“勇敢”。勇敢不仅仅代表个人的智慧和能力，更是代表着我们敬畏生命的态度。
在台湾社会变革1985年，龙应台曾经说过：“几流的人民就有几流的政府，几流的社会，几流的环境”。为什么大多数人选择报警？大家认为“保护公民安全”是警察的责任。但是，大家有没有想过，面对这样的事情，一个公民的责任在哪里？人类与生俱来的怜悯、正义、勇敢和团结这些天生的德性在哪里？

（五）
招远血案中，六名暴徒在众目睽睽之下，行凶杀害女市民，引发了社会公愤，也引起“为何无人挺身而出”的讨论。
一位律师提供了一个犀利的问题截面：“我一个搞法律的，至今都没搞清楚什么才是正当防卫？万一伤了暴匪，搞不好赔钱是小事，坐牢那是分分钟的事。”对此，有人认为，这“道破了中国当下正当防卫制度名存实亡的现状”。
我国《刑法》明确规定：针对“正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。1997年版的《刑法》还增加了“无限防卫权”的规定，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
正当防卫权，在立法上很明晰，但在司法实践中，对于正当防卫的标准控制得极其严格。这三十年，一方面过渡地强调“保 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 乱世必须用重典由于贪官给 ..
[任重道远 6/2 21:41]
#2 疯狂的时代
[大道不空 6/3 21:10]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

12/30 11:38
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com