书酒国风

标题:道德能不能成为抑制腐败的力量?
作者:箭气箫心
时间:7/18 02:10

之一，主要关注的是事先预防，而不是事后惩罚。现代美国的反腐败机制在很大程度上就是围绕着“利益冲突”建立起来的。形成利益冲突的始因存在于人的自私德性或恶的人性之中。利益冲突概念假定，如果一个人在某项政策方面有利害关系，那么，如果他在这一政策上有决策权，他就可能自觉或不自觉地从自己的利益而不是从公共利益出发来作出决策。　　美国人把利益冲突看作是最主要的腐败源泉，因此，为了防治腐败，一定要首先避免利益冲突。鉴于此，有关政府道德的法律和规章的许多重要条款都以避免利益冲突为宗旨。例如，在审查总统提名的主要官员的资格时，一个重要的前提条件就是其所担任职务的责任与个人财政利益之间不能有冲突。以总统令形式颁布的《政府道德准则》是针对联邦官员和雇员而制定的道德规章，违反规章者可能受到谴责或撤职。
1972年至1974年发生的“水门事件”暴露出了美国政府道德方面的严重问题，卡特总统上任后作出改革政府官员制度的承诺，提高公职人员道德水准成为20世纪70年代以来反腐败立法的焦点。1978年，美国国会通过《政府道德法》对政府官员的从政道德行为予以法律规制。这是美国“水门事件”后反腐败的重要理念转向、制度创新和成效改进。
该法的核心是道德规劝与法律惩戒、倡导廉政与惩治腐败双轨齐下，使得道德规范不再仅仅依靠本人信念和觉悟来维持，而是通过国家法律的强制性和权威性来保证，发挥着反腐倡廉的独特优势。此后，美国不断修改和完善其《政府道德法》，最终使得该法成为美国反腐败法律体系中最为重要的一环，并在地方和各政府部门中具体落实和执行。美国注重对违反从政道德行为的依法严惩，在诸多法律法规中都将违反从政道德的行为规定为刑事犯罪，公职人员一旦违反道德准则，不仅面临行政处分，甚至还要被刑事问罪，如违反离职后从业限制的行为，可处1年监禁（情 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 支持反腐支持习总反腐 ..
[任重道远 7/18 11:39]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/22 14:50
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com