书酒国风

标题:唐慧该赢，法治该不该赢?
作者:箭气箫心
时间:6/13 17:27

现了信访的漏洞，抓住了有关部门的七寸”，其本质上仍是信访与法的较量。同时也需要重审：在一个合格的司法生态中，司法当不会轻易被扭曲，法治的立场也理所应当时时稳扎。回过头看，无论那些报道的细节真实性如何，报道手法是否平衡，置之于今日最高法院“发回重审”的背景下审视，它未尝不是一种耐人寻味的提醒与警示。
抛却唐慧劳教案等衍生案件，单“唐慧女儿案”此前就已历时近七年，先后经过五次开庭、两次重审、四次判决，司法审判的如此反复与迂回，实为罕见。而联系到被害人母亲的多种“法庭外行动”，与涉事地方政府在案件上的游离态度，司法在此过程中的“被工具化”倾向，显然存疑。对于急于“稳控”的涉事地方政府而言，利用司法来满足受害人家属的要求，看似是一种人道的“屈服”，实质上则是对司法的非正常干扰与利用，构成对司法独立审判的深度扭曲；同样，司法在行政权力面前的迷失，恰恰是受害人家属多年来可资利用的砝码。于此种双向的负循环中，唐慧案才得以呈现出今日的纠葛与反复。因此，要重新审定的不止是案件的量刑是否适当的问题，更有必要从还原案件的每一个细节开始，重新打量司法如何被利用与“打败”的深层密码。
无论是对于司法、公权力、社会舆论乃至受害者家人，最高院的裁定都有着太多的启发意义。由此我们愈加清晰得以窥见，在一个司法公正尤待戮力前行的社会，可以被信赖的公正司法，显得何其珍贵而必要。法治不是一个任人利用的工具——公权力不可以，舆论乃至个人都不可以。但前提是，独立审判而又纯粹的司法体系能够给社会供给普遍的法治信仰。
重审“唐慧女儿案”，让法治赢得尊严，并不是要试图在个体与法治之间构成一种对立。事实上，两者从来不应是对立，被告人“不判死刑”，更不应该视为是被害人的“失败”。在一个法治社会，司法审判的不偏不倚，才能有真 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 前因后果
[清风惊梦 7/2 09:43]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

12/31 23:11
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com