书酒国风

标题:李天一案面面观（四）
作者:箭气箫心
时间:1/7 23:05

李天一案面面观（四）

（一）
为什么李家会招致一浪高过一浪的的舆论谴责和公众质疑？这完全是李家及其律师的言行所造成，是他们自己把李天一推向了舆论的风口浪尖：假如李家对受害人遭受的非人折磨能做出最起码的人道抚慰，假如李家对受害人遭受的身心损害能做出最基本的人性关怀，必然会赢得公众与舆论的同情和谅解！但反观李家及其律师的言行，从案件开始时李天一未成年到第一个不算轮奸再到轮流发生性关系，从质疑被害人的身份、质疑酒吧介绍容留卖淫嫖娼到卖淫嫖娼说再到强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大的惊世谬论，从敲诈说再到所谓的无罪辩护，从所谓社会对这个家庭有过于神秘化和妖魔化的解读到提请公开审理再到李天一真的有罪犯到哪办到哪绝不姑息袒护的声明，直到最近先是李家法律顾问突然自行公布电话号码然后声称骚扰电话一秒钟一个遭死亡威胁报警，紧接着有人发文指斥公众在用舆论暴力进行微博审判、舆论审判、干预司法然后刘清娣不惜抛头露面走上前台状告酒吧领班经理介绍卖淫和敲诈勒索，紧接着李家法律顾问宣称媒体公布李家恶少的作案细节是想坐实轮奸罪指责明显有人操控舆论然后刘清娣披露所谓酒吧介绍“卖淫”详情自称其子是受到受害人的主动挑逗才促成性交易。李家不是口口声声要相信事实要相信法律吗？这一桩桩一件件哪一点是从客观公正的角度出发？哪一点不是为李天一开脱狡辩？哪一点不是在宣示李家高高在上的特权？哪一点不是在挑衅公众的神经？哪一点不是在挑战法律的公正？
这场由兰和及李家一手挑起的与公众的对决，公众一方从来没有任何人主动向兰和提出挑衅，受害人一方也从来没有任何人主动向兰和提起挑战，而是兰和及李家一而再再而三向受害人一方发难，一而再再而三向公众示威！兰和极力抢占舆论的桥头堡，企图混淆视听操纵舆论的导 ..
下页

回复本帖|发新话题

回复列表 (5)
#1 这十二篇短评，是我在搜狐说两 ..
[箭气箫心 1/7 23:48]
#2 枪打出头鸟乱世重典衙内横 ..
[任重道远 1/8 11:13]
#3 李XX有罪不假，家教有问题也不 ..
[旱地惊雷 1/8 11:22]
#4 酒吧女与李等人坐在一起目的何 ..
[旱地惊雷 1/8 11:25]
#5 惊雷说的也不无道理梦鸽的 ..
[任重道远 1/8 15:14]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

12/26 06:42
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com