返回书酒国风首页


发表回复
发表新贴
标题: [原创] “人权”:用虚伪和冷酷书写的西方价值观----西方媒体对待昆明“301”暴恐事件的反思
箭气箫心
诗儒
Rank: 5Rank: 5


UID 8865
精华 103
积分 7884
帖子 339
积分 7884 个
魅力 0 点
阅读权限 10
注册 2013-12-1
状态 离线

TA的礼物
赠礼物送给TA
#1
发表于 2014-3-4 21:48 资料 个人空间 短消息 加为好友
“人权”:用虚伪和冷酷书写的西方价值观----西方媒体对待昆明“301”暴恐事件的反思

“人权”:用虚伪和冷酷书写的西方价值观
----------西方媒体对待昆明“301”暴恐事件的反思

(一)
      2014年 3月1日21时16分许,平静的春城昆明遭遇了一场突如其来的恐怖袭击。10余名统一着装的暴徒蒙面持刀在云南昆明火车站广场、售票厅等处砍杀无辜群众,截至3月2日5时,事件造成29人死亡,143人受伤,其中重伤73人,轻伤70人。昆明“301”事件是以阿不都热依木·库尔班为首的暴力恐怖团伙所为。该团伙共有8人(6男2女),现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名(女),其余3名已落网。这是一起由新疆分裂势力一手策划组织、由有组织训练的恐怖分子实施的严重暴力恐怖事件。
     联合国秘书长潘基文3月1日发表声明,以最强烈的言辞谴责当天发生在云南昆明火车站的令人震惊的袭击平民事件。潘基文向死难者的家属表示慰问,并祝愿伤者早日康复。潘基文指出,没有任何理由可以为杀害无辜平民的行径开脱,事件的肇事者应当被绳之以法。
     对这起严重的暴力恐怖事件,国外也纷纷予以报道,波兰亚洲研究中心主任拉德克·佩菲尔表示,完全赞同中国最权威官方媒体的观点。发生在中国昆明火车站的暴力恐怖事件绝对是恐怖主义活动,一些西方媒体对此如果还要质疑,只能说是背弃了最基本的职业道德。对此,西方媒体应该做深刻反省。埃及时事评论员、开罗大学前政治系主任哈桑·纳法教授表示,任何一个国家都应该将对手无寸铁的平民的杀戮视为恐怖主义,这是毫无疑问的。一些西方媒体在这一问题上却奉行“双重标准”,应该进行反思。俄罗斯“100TV”电视台网站3日大篇幅转引人民日报评论《十足的虚伪与冷酷》,其文章标题为《西方媒体关于昆明恐怖袭击事件的报道充斥着虚伪和无情》,其中特别强调了美国等西方媒体在报道中别有用心,不顾事实真相,混淆视听,甚至不愿使用“恐怖分子”一词。
    不同的是几家英美主流媒体对待昆明“301”暴恐事件的腔调却颇耐人寻味:
    美国有线电视新闻网(CNN)、英国路透社都在标题和文章中将“恐怖”“恐怖分子”等字眼加上引号。美国3月1日的报道则没有在标题上提及暴力恐怖事件,只写道“持刀袭击者在中国的火车站杀死29人”。 而在美国其他的报道中也不乏“所谓昆明恐怖袭击”、“中国声称的暴力袭击”以及“中方所谓的新疆分裂势力”这样的描述。
  这起针对无辜平民的暴力恐怖袭击事件引发了各界强烈的谴责,但美英一些媒体却在渲染所谓的“民族矛盾”甚至宣扬民族仇恨,拿出疆独的陈词滥调来给袭击平民找理由。
      CNN报道写道:“频繁发生的暴力事件困扰着新疆——一个资源丰富的地方。过去几十年汉族人的到来大潮加剧了汉族与说突厥语的在穆斯林民族中占主导地位的维吾尔族之间的紧张。”美国也有这样渲染民族仇恨的字句,“许多维吾尔人怨恨政府对他们宗教生活的控制,他们说不断增加的新疆汉族人剥夺了他们的工作、土地和机会。官方经常将暴力事件归责于外国授意或组织的极端组织。支持维吾尔族独立的人说,中国政府自己的压制政策播下了暴力的种子”。 为支持其所谓的“民族矛盾”说,纽约还无端揣测起官方的声明,似乎一定要将所谓“民族矛盾”坐实。报道写道,昆明政府3月2日称,事发现场证据表明,这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。“尽管政府声明没有说袭击者是维吾尔人,但其中的措辞经常被用来代指少数民族团体的成员。”
      路透社将这起恐怖袭击与中国即将召开的全国两会挂钩,称“袭击发生在一个敏感的时间”。CNN直接给这起恐怖袭击扣上“政治事件”的帽子,报道称,“这并非在中国发生的首次大规模持刀袭击。2010年和2012年也发生了一些事件,但那些袭击发生在学校,并未表现出有何政治关联。”  
     纽约则唯恐天下不乱,试图渲染并加深恐怖袭击后的“民族矛盾”,文章写道,“该起袭击发生在远离新疆的云南省,如果是被穆斯林维吾尔族人实施的,那暗示着政府与他们之间不稳定的紧张局势突破了地区限制。报道写道,几乎可以确定,最近的这起袭击事件将使官方提升对新疆已经十分严格的安保力度,而这将深化维吾尔族人和汉族人之间的裂痕,催化该地区的矛盾”。

(二)
    昆明“301”暴力恐怖事件发生后,CCN等西方主流媒体或集体性“失明”“失聪”,或有意识的淡化暴恐同情暴力,这与发生在一年前的“伦敦砍杀事件”在腔调和措辞上却表现出不同的立场。

      2014年 3月1日21时16分许,10余名统一着装的暴徒蒙面持刀在云南昆明火车站广场、售票厅等处砍杀无辜群众,截至3月2日5时,事件造成29人死亡,143人受伤,其中重伤73人,轻伤70人。4名暴徒被当场击毙,1名被当场抓获。       
      2013年5月22日英国伦敦东南部格林尼治区的城郊伍利奇当天下午发生一起持刀杀人事件。当时两名男子先是开车将一名现役军人撞倒,然后用砍刀和切肉刀将受害男子当街砍杀。随后,美国官方宣布这是一起恐怖袭击事件。
                                       昆明“301”事件                   伦敦“522”事件
                     定      性     用      词
美国广播公司 ( BBC )             持刀袭击                        恐怖袭击
美国每日电讯报                         暴力                                恐怖主义
美国有线电视新闻网( CNN )         持刀砍杀                        恐怖主义
美国福克斯新闻网                维汉族冲突                        恐怖袭击
                    描      述     用      词
美国广播公司 ( BBC )             事件                                长久以来担心的袭击
美国每日电讯报                         持刀砍杀                        真正的残暴、野蛮
美国有线电视新闻网( CNN )         刺伤大众                        残暴行为
美国福克斯新闻网                简陋的武器                 凶残谋杀
                    美     方      表      态
        美国驻华使馆和美国国务院分别向中国外交部和驻美使馆表示,美方向这起造成人员重大伤亡的严重暴力事件感到震惊。美国谴责这一残忍的暴力行径。美国政府向中方表示慰问,对死难者表示哀悼,向受害者及其家属表示同情。       
       美国总统奥巴马在伦敦事件发生次日以“最严厉的措辞”谴责在伦敦街头发生的砍杀事件,腔调美国将坚定地与英国一起反对暴力极端主义和恐怖行为。

(三)
     面对昆明“301”暴力恐怖事件,有些西方媒体却罔顾最基本的新闻准则,在报道中态度暧昧,甚至居心叵测,别有用心。美国有线电视新闻网(CNN)在报道中将恐怖分子打上引号;美联社在相关报道中加上中国“官方所称的恐怖分子”这一前缀;《纽约时报》《华盛顿邮报》及路透社等媒体将恐怖分子称为“攻击者”“激进分子”等。英国广播公司(BBC)不仅将暴力恐怖袭击三个词加上引号,而且还强调其所引用的中国官方报道“未经证实”。更有甚者,美联社在选择性引用某受访者的话时,竟声称“应让维吾尔人独立”。对比美国媒体对待昆明“301”暴力恐怖袭击事件与伦敦“522”暴力恐怖袭击的不同腔调和态度,西方一些媒体对如此残忍的恐怖分子不予以谴责,甚至不愿使用“恐怖分子”一词,充分暴露了他们丧失人类良知和底线。他们实际上已蜕变成地球上一种新的冷血动物。
     这种针对平民发起的暴力恐怖袭击,完全残忍地突破、践踏了人之为人的底线。恐怖袭击之所以人神共愤,没有任何理由可以为其所作所为辩解,是因为他们所戕害的生命是无辜的生命,他们所希望达到的目的,是企图以最恶意的戕害、杀戮造成社会恐慌,是试图通过暴力、血腥来营造恐怖的氛围。这样丧心病狂的屠戮,以伤害平民生命、制造社会恐慌为目的的反人类暴行,令人发指,令人震惊和愤怒,没有任何理由可以为其开脱,这样的反人类暴行绝无可能得到宽恕。
  恐怖主义是整个人类社会的公敌、死敌,永远不可能得到丝毫同情、理解,没有任何一个民族、宗教以及文明,会宣扬或支持暴力。暴力恐怖势力就是打着民族旗号、干着充当西方反华势力走狗勾当怀有政治野心的暴徒.暴力恐怖事件决非“民族冲突”,也绝非“民族矛盾”,它们就是暴力恐怖主义犯罪。暴力恐怖袭击的暴徒并不能等同于整个宗教或是族群,所有的暴力恐怖犯罪从头到尾与维吾尔人民没有任何关系,更与新疆各族人民没有任何关系;那些暴力恐怖犯罪暴徒不能代表维吾尔族人民,更不能代表新疆各族人民
      西方一些媒体对待昆明“301”暴力恐怖事件与伦敦“522”暴力恐怖事件的不同腔调与态度,对待恐怖分子与恐怖主义的双重标准,不能不使我们想到2013年6月26日发生新疆鄯善县鲁克沁镇发生的暴力恐怖事件后,美国国务院发言人当日即声明不对新疆鄯善县鲁克沁镇发生的暴力恐怖事件做谴责,而是“敦促中国当局”为被捕者提供应有的法律保护,并表示美国“对不断出现的歧视和限制维吾尔人和穆斯林人的报道深表关切”。我们不知道美国的官员需要多么冷酷,才能在暴恐分子用砍刀残杀十几名一半是维吾尔族的受害者时,做这样的表态。
  我们尤其不知道,美国当年“9.11”事件之后,或者几个月前波士顿发生爆炸案之后,假如中国官员随即敦促美国政府审视自己的阿拉伯政策,或者表示“关切”其国内的穆斯林待遇,美国人将作何感想。我们不知道美国政府是否欢迎中国官员在下一次美国发生严重暴力恐怖事件时,真的那样做。即使在新疆出现一道流血的伤口时,美国政府也不愿意收敛它的意识形态偏见,让谴责暴力和同情受害者主导其表态的基调。美国人舍不得吹一声暂停意识形态纷争的哨子,他们似乎很愿意沾着新疆人的鲜血书写西方的价值观口号。
      西方一些媒体对待昆明“301”暴力恐怖事件与伦敦“522”暴力恐怖事件的不同腔调与态度,对待恐怖分子与恐怖主义的双重标准,不能不使我们想到不久前,美国政府不顾中国反对,将关押在关塔那摩基地军事拘留中心的最后3名中国维吾尔族囚犯移交给了斯洛伐克。这些嫌犯是联合国安理会认定的恐怖组织“东突厥斯坦伊斯兰运动”成员,是地地道道的恐怖分子。而美国的逻辑是,只要这些人不祸害美国,他们就不是美国眼中的“恐怖分子”。长期以来,美国政府一直不愿称疆独分子制造的种种血腥暴力事件为“恐怖主义事件”,转而指责中国的所作所为。美国政府对疆独分子的这一纵容态度无疑助长了其嚣张气焰。在昆明火车站发生的惨剧背后,美国媒体和政府难道不应该做更为深刻的反省吗?美国的媒体不是言必称“人权”吗?你们看到那些倒在血泊中的无辜生命了吗?你们的文字中体现出了哪怕一点点对受害者人权的关心吗?如果这样的事情发生在美国,哪怕死亡人数少得多,你们又将会怎样评判事件性质,你们会如此吝啬使用“恐怖分子”一词吗?
  暴力恐怖犯罪活动所挑战的是人类社会共同的秩序和人类文明共同的底线,任何法制国家都坚决不能容忍。暴力恐怖分子是全社会的共同敌人,必须得到依法严惩,必定受到国际正义舆论的同仇敌忾。大量事实充分证明,昆明火车站发生的这起丧心病狂的暴行,挑战人类文明底线,是赤裸裸的暴力恐怖犯罪,犯罪者反人类、反文明、反社会的残暴本质暴露无遗,这伙暴徒是不折不扣的恐怖分子。但是,一向在反恐和人权问题上叫得最响、标榜客观真实的部分西方媒体却集体“失明”,甚至为恐怖分子的残暴行径进行辩护、寻找托辞。这种做法明显是双重标准,违背新闻客观公正原则,缺乏起码的媒体职业道德。西方这些媒体一向在反恐问题上叫得最响,但在昆明火车站暴力恐怖事件上的群体性失明与乱语令人气愤。在恐怖主义及恐怖分子问题上,美国及一些西方媒体所奉行的双重标准实则损人不利己。
      面对昆明“301”这起反人类、反文明、反社会的严重暴力恐怖事件,历来极力标榜“职业素养”的西方媒体,报道用词却表示出一贯的偏见和视而不见,西方媒体这种颠倒黑白,混淆视听的报道,失掉了人类最基本的同情之心,更是失掉了他们所极力标榜的博爱平等之心,再一次昭示出他们十足的虚伪和冷酷面目。

书酒诗词 www.shujiu.com
顶部
任重道远
书酒国风管理
Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22



UID 8748
精华 56
积分 6039
帖子 2230
积分 6039 个
魅力 54 点
阅读权限 200
注册 2013-8-13
状态 离线

TA的礼物
赠礼物送给TA
#2
发表于 2014-3-6 15:27 资料 个人空间 短消息 加为好友
美帝所到之处,横尸遍野
美帝是恐怖主义的真幕后

顶部



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-3-29 10:34

书酒论坛
原创诗词楹联文学交流区 Powered by Discuz! 5.5.0 书酒诗词 www.shujiu.com
清除 Cookies - 联系我们 - 书酒国风 - WAP