Board logo

标题: [古风诗体] 《西湖残荷》 [打印本页]
作者: 子木    时间: 2011-3-21 18:40     标题: 《西湖残荷》




《西湖残荷》

残枝枯茎立湖中，
迎霜傲雪笑寒风。
钢钩铁划别有意，
且待来年花更红。
作者: 小轻    时间: 2011-3-21 20:20

意境不错，格律很乱，呵呵，那图片怎么感觉像是小孩子乱画上去的？
作者: 子木    时间: 2011-3-23 07:01



引用:
原帖由 小轻 于 2011-3-21 20:20 发表
意境不错，格律很乱，呵呵，那图片怎么感觉像是小孩子乱画上去的？

荷出于淤泥，却茎节挺拔，宁折不弯，在平静的水面上映出奇妙的构图，光影折射，趣味无穷啊。
谢谢版主评价。

“不谙格律别样情，
犹如百鸟在茂林。
宫商角羽皆有调，
凤凰乌鸦各自鸣。”
作者: 小轻    时间: 2011-3-23 07:12

行，行，呵呵，但，不会格律者都划入打油练习类，同意么？
作者: 元亨利贞    时间: 2011-3-26 09:32

“凤凰乌鸦各自鸣。”
作者: 子木    时间: 2011-3-28 18:58



引用:
原帖由 小轻 于 2011-3-23 07:12 发表
行，行，呵呵，但，不会格律者都划入打油练习类，同意么？

版主，对不起，不同意。因为逻辑不通。
格律诗是李唐后才兴的，称近体，此前为古体。其后有不守格律者，谓之新体。打油诗不能涵括古体和新体。
格律是诗的“形”，打油指该类诙谐幽默，俚俗的内容。两者相差甚远。未知确否。
不合格律者，有志有韵，列非格律诗，或新体诗。
作者: 小轻    时间: 2011-3-28 21:57

喔，那就对不起了，呵呵，本论坛凡不合格律者或是用字直白者，都会归于打油类，当然，你也可以注明古体诗，也就可以不守格律而不被归入打油类了
作者: 元亨利贞    时间: 2011-3-30 14:49

对于格律的争议真是太多了。本人倒是觉得可以在发表作品的“标题”栏下拉菜单的选项中，加上一项“格律诗词”将现存的“诗体”和“词体”合并，另外再开辟一个“非格律诗词”一个选项，将不合格律的作品放在这里，不知诸位意下如何呢？
作者: 元亨利贞    时间: 2011-3-30 14:50

上面这个帖子好像应该放到“书酒版务”中哦！放过去了！
作者: 小轻    时间: 2011-3-30 15:54

打油类就是非格律诗了，嗯，再开一个古风诗体吧，把现在的诗体改为近体诗

直白无味的归入打油诗，有诗意且有余韵的归入古风
作者: 子木    时间: 2011-4-4 20:04



引用:
原帖由 元亨利贞 于 2011-3-26 09:32 发表
“凤凰乌鸦各自鸣。”

契柯夫说：“小狗不必因为大狗的存在而不安，它只需按上帝给它的嗓子叫就是了。”
作者: 子木    时间: 2011-4-4 20:09



引用:
原帖由 小轻 于 2011-3-28 21:57 发表
喔，那就对不起了，呵呵，本论坛凡不合格律者或是用字直白者，都会归于打油类，当然，你也可以注明古体诗，也就可以不守格律而不被归入打油类了

坛子有规矩自当遵守。但既然可“论”，也就允许有不同看法，故斗胆放言。
作者: 子木    时间: 2011-4-4 20:17



引用:
原帖由 元亨利贞 于 2011-3-30 14:49 发表
对于格律的争议真是太多了。本人倒是觉得可以在发表作品的“标题”栏下拉菜单的选项中，加上一项“格律诗词”将现存的“诗体”和“词体”合并，另外再开辟一个“非格律诗词”一个选项，将不合格律的作品放在这里，不知诸位意下如何呢？

同意。“格律”与“非格律”对应。或“古体”、“近体”、“新体”对应。
“打油”与“寄情”、“思乡”、“田园”等以内容为分类同列。“打油”无论如何也与“格律”划不上等号。
作者: 子木    时间: 2011-4-4 20:41



《罂粟花》

此是旅法一位画友的作品。在巴黎蒙特马高地我看到著名的专为游人画像的小广场，曾问画友，初到法国困窘时有没有到那里去“画”几个小钱？他回答道，不能去，在那里画，能挣到钱，但手就画“死”了！
后来这位画友定居在盛产熏衣草的普罗旺斯。他的回答令我深思。
绘画，特别是西洋画强调透视和三维。早期的印象派画家根本不被接受，但他们仍勇于探索尝试，在感觉和色彩中孜孜不倦的努力，终成为19、20世纪画坛的霸主。没有创意的画，只是素描写生；没有心志的诗，不过填字游戏。
作者: 寂城居者    时间: 2011-4-5 17:18

远处的桥很有意境哦~



欢迎光临 书酒国风 (http://shujiu.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.5.0